El dirigente socialista, cerebro de la exitosa campaña presidencial de Michelle Bachelet y de la última de Eduardo Frei, señala que "nadie puede pensar que va a haber un cambio de fuerzas entre las coaliciones a propósito de la decisión de incluir a Jaime Ravinet en el gabinete".

Es jueves 25 a media tarde, en Santiago hay un frío poco usual en pleno verano y, en la terraza de una cafetería de Vitacura, Ricardo Solari Saavedra (Santiago, 1954) se toma un capuccino en vaso plástico. Viste informal, habla deprisa y, a juzgar por el movimiento rápido de sus ojos y de la cabeza, pareciera ser una misión imposible mantenerlo una hora y más sentado en la misma silla. Está atento a todo movimiento que hay a su alrededor: la llegada de una persona, el grito de un niño, el ruido de un auto que acaba de pasar... Al escucharlo hablar, sin embargo, el interlocutor de inmediato se percata de que, aunque alerta, el dirigente socialista nunca deja de tener la cabeza en cada una de las palabras que pronuncia.

Fue el cerebro de la exitosa carrera presidencial de Bachelet en 2005. También lideró el equipo de campaña de Frei en 2009, sin suerte. Acaba de llegar de vacaciones y, además de su participación en el Instituto Igualdad, el think tank del PS, no ha tomado una opción sobre qué hará a partir del 11 de marzo. Sea lo que sea, será un actor relevante a la hora de definir el camino que tome la Concertación desde la oposición. A la hora de esta entrevista, la Presidenta lo acababa de invitar a la gira que hizo el viernes a Argentina.

-Usted, que es un concertacionista histórico, ¿cómo ha vivido el periodo post derrota?

-Uno no puede vivir la democracia si no acepta también la incertidumbre que conlleva y que la posibilidad de perder una elección presidencial estaba absolutamente sobre la mesa y era enteramente posible.

-¿Cómo ve a los concertacionistas? ¿No le preocupa el estado de shock en el que parecen estar los principales dirigentes después del triunfo de Piñera?

-No creo que los concertacionistas estén en un estado de shock. Hay una situación absolutamente obvia de prudencia frente a un cambio político, de incertidumbre respecto a lo que viene en el futuro y de razonable espera respecto de las primeras señales por parte de un gobierno ya funcionando.

-¿Qué tipo de oposición será la Concertación a partir del 11 de marzo?

-Todos entienden que la oposición que se constituya va a ser una mezcla: actitud de cooperación sobre todo aquello que signifique mejorar la situación de los chilenos (tanto en materia de sus derechos, de sus oportunidades, como de sus libertades) y una fuerte defensa de las cosas que la coalición tiene claro que pueden ser negativas para Chile.

-¿No prevé una fisura en la Concertación?

-No veo que vaya a haber dos opiniones: no creo que la Concertación se vaya a radicalizar como oposición, como tampoco, por otro lado, que haya fisuras entre nosotros. Piñera no concretó la idea de incluir un número de concertacionistas significativo, eso efectivamente ya no ocurrió. Los que dicen que la Concertación no va a resistir a la pérdida del gobierno, se van a equivocar en sus pronósticos.

-Pero el gabinete tiene a un DC en Defensa, Jaime Ravinet...

-No fue nada trascendente desde el punto de vista del cambio de la naturaleza de la coalición. Nadie puede pensar que va a haber un cambio de fuerzas entre las coaliciones a propósito de la decisión de incluir a Jaime Ravinet en el gabinete.

-¿Lo sorprendió la decisión de Ravinet?

-Me sorprendió por un motivo muy simple: en una actividad que realizó para la gente que había colaborado en su campaña de alcalde, le escuché personalmente que iba a abandonar las actividades públicas.

-Usted, que fue parte del Gobierno de Aylwin, que ha sido una referencia importante para el equipo de Piñera, ¿qué piensa del Gobierno de unidad nacional?

-El gobierno de unidad nacional ya está descartado. La idea que había era componer el gabinete al estilo Sarkozy en Francia, pero hay grandes diferencias entre el sistema institucional de un país y otro. Por otro lado, los veinte años de gobiernos de Concertación y la popularidad de la Presidenta Bachelet son activos del conglomerado que no tienen nada que ver con el estado de dispersión en que quedó el Partido Socialista francés después de la derrota de nuestra compañera Royal. Es por eso que no era tan simple para Piñera rescatar figuras relevantes de la Concertación para roles claves y muy significativos. Copiar nunca resulta. Los países y las realidades son distintas. Afortunadamente.

-¿Tiene relación con miembros del futuro gabinete?

-Por los años de trabajo que uno lleva en esto conozco a Cristián Larroulet, Felipe Larraín, Rodrigo Hinzpeter, Laurence Golborne... Es gente capaz, pero no deja de llamarme la atención, por ejemplo, que se hable de un gabinete de excelencia. No es razonable, es hasta casi chistoso, que se autoatribuyan halagos antes de iniciar una gestión de Gobierno.

-Usted escribió que las críticas a la homogeneidad del gabinete de Piñera eran injustas porque el trío político Pérez Yoma, Viera-Gallo y Armanet no expresan más diversidad que el equipo recién nombrado de Hinzpeter, Larroulet y Von Baer...

-Hubo gente que al principio dijo que el gabinete no reflejaba el paisaje social de Chile, pero no creo que los gabinetes tengan esa función y tampoco que la Concertación en eso se haya destacado. Pero queda claro que aunque tienen proveniencias similares desde nuestra limitada elite, expresan proyectos políticos distintos. No son lo mismo...

-¿Qué tipo de conflictos vislumbra en la primera etapa del Gobierno?

-El primer año será un tiempo de gracia aunque va a tener que ajustar su relación con el mundo social. Hay que fijarse en que nadie tiene una impronta más cercana a los ciudadanos en la política chilena que la Presidenta Bachelet y tuvo en su primera etapa un conflicto muy serio con los estudiantes. Pero el gran desafío del gobierno de Piñera es enfrentar con claridad todos los dilemas y conflictos de interés existentes entre quienes gobiernan y las lógicas de creación de rentas y riquezas. Esta será una arista esencial del modo en que los ciudadanos miren y evalúen su gobierno.

-¿A qué le tiene miedo del gobierno de Piñera?¿En qué aspectos es optimista?

-No soy de los que andan promoviendo catástrofes ni grandes temores, pero no me gustaría que ninguna visión ideologizada y radical intente restringir derechos de los ciudadanos, limite su autodeterminación, y que la confianza excesiva en soluciones de mercado sustituya políticas públicas que en Chile han tenido resultados vigorosos. En cambio, en lo económico, creo que Chile está iniciando un ciclo de crecimiento y eso puede tener un efecto positivo en materia de empleo, una de las grandes apuestas de Piñera que hay que monitorear muy en detalle.

-El Presidente electo y sus colaboradores han dicho que no barrerán con lo realizado por la Concertación...

-El énfasis en la gestión resulta de la decisión de continuar las políticas principales llevadas a cabo por los últimos gobiernos. Eso es una buena noticia para el país, un activo para la coalición que deja el Gobierno y para la defensa de su labor de estos veinte años. Pero no basta nombrar personas con capacidades gerenciales para hacer cambios significativos en la gestión en cuatro años. Hay límites normativos, de recursos humanos y, definitivamente, estamos bajo los promedios de gasto público en casi todas las áreas significativas de capital humano, como lo demuestran las cifras comparadas de la OCDE.
"Escalona podría hacer una estupenda presidencia del Senado

-El senador Escalona era de los que, hace cuatro años, hacía hincapié en la necesidad de levantar lo antes posible un candidato a La Moneda... ¿No cree que la Concertación debería cuando antes comenzar la carrera presidencial?

-No hay que hacer ninguna cosa que el país no entienda y el país no entendería que, ante un Gobierno que está empezando y que además representa a una coalición que acaba de llegar al gobierno después de veinte años, la respuesta de la Concertación sea enredarse en una disputa sobre candidaturas presidenciales. Es la antítesis de lo que hay que hacer.

-¿No se atreve a hablar todavía de Bachelet 2014 como carta del socialismo a La Moneda?

-No me imagino una situación de esta naturaleza y a ella me la imagino totalmente distante a cualquier diseño que apunte en esa dirección.

-¿Cuál será el rol del PS dentro de la oposición?

-Yo veo un PS muy protagónico, por eso le doy mucha importancia a que el proceso vaya acompañado por una renovación generacional con el objeto de que sus voces, rostros e imágenes ofrezcan una nueva experiencia, que son distintas a las que vivimos nosotros.

-La intención del PS es que Escalona sea el presidente del Senado en 2010...

-No estoy en la discusión ni en el debate, pero es enteramente legítimo: tiene trayectoria más que suficiente para hacer una estupenda presidencia del Senado.

-¿No es una de las figuras menos convocantes de la Concertación? ¿El símbolo de lo que no se debe ser?

-Está bien, pero son circunstancias que no tienen ningún sentido homologar para todo efecto.

-¿Es viable el eje progresista al margen de la DC? "Ser de la DC no es lo mismo que ser de izquierda", dijo el actual embajador Gonzalo Martner.

-Me parece valioso lo que dice Martner en el sentido de que propone temas de discusión. El debate hay que hacerlo bien, bien a fondo. Lo que no me parece es que tú puedas simplemente tomar la opción de un discurso que se radicalice en sus contenidos, pero que sea incapaz de movilizar voluntades en la sociedad chilena.

-¿Pero sí imagina una alianza sin la DC?

-La idea de una coalición entre el centro y la izquierda sigue teniendo una gran vigencia en Chile. Pero esto incluye, y ahí acojo el punto de Martner, un debate intelectual a fondo.

-¿Cree que la DC seguirá siendo la DC que ha sido durante los últimos 20 años?

-No los veo ni complicados ni incómodos: tienen una representación parlamentaria bien importante, hartos liderazgos, una generación intermedia de alta visibilidad. Han sido muy claros en su relación con el gobierno entrante y nadie en la DC ha tenido dudas sobre los pasos que se han seguido en los últimos meses.

-¿Quiénes serán los líderes de la Concertación en esta nueva etapa?

-El núcleo de personas que va a tener la visibilidad, la voz, la representatividad para decir lo que haya que hacer respecto del nuevo gobierno serán los futuros dirigentes partidarios y los líderes en el Parlamento.

-¿Qué papel deberían cumplir los ex presidentes?

-Obviamente siempre tendrán un gran papel, pero eso tendrán que hacerlo a su tiempo y de acuerdo a cómo marchan los procesos de renovación de las directivas partidarias. En todo caso, ninguno está demasiado apremiado por actuar, y lo prudente es siempre ver antes de opinar.

-Usted que conoce bien a la Presidenta... ¿qué rol piensa asumir ella en la recomposición de la Concertación?

-La Presidenta nunca ha tenido una visión mesiánica de sí misma.

-Hay quienes le achacan responsabilidad en la histórica derrota en las presidenciales...

-Éstos son procesos en los cuales todos tenemos responsabilidad, aunque efectivamente los presidentes tienen una responsabilidad mayor que el promedio de los mortales. Pero hay que admitir que ella, junto con tener co-responsabilidad en este proceso, hizo una gran contribución desde dos ángulos: poner el rol de las mujeres en otro estatus, e instalar la protección social como una cuestión del corazón de la política pública chilena. No me parece poco.