spacer
spacer  

Portal del Socialismo
Portal del Socialismo chileno

 
spacer
Portal
Portada
Partido Socialista
Textos históricos
Entrevistas
Opiniones
Documentos
Clase Obrera
Other Menu
La Historia del PS
Administración
Login Form
Username

Password

Remember me
Password Reminder
No account yet? Create one
Syndicate
 

Buena y mala política económica
Written by Gonzalo D. Martner   
15-06-2010 a las 23:08:00

Las discusiones sobre política económica están en la plaza pública, como por lo demás otros temas controvertidos en nuestra sociedad. En buena hora nuestra democracia va madurando. En el tema que nos ocupa, una determinada visión económica, la liberal, intentó hacer creer que la política económica debía remitirse a unos bancos centrales autónomos y a unas autoridades económicas gubernamentales a las que se les otorga el monopolio del manejo de temas considerados demasiado complejos y delicados. Pero detrás de las políticas económicas suelen estar opciones de sociedad, las que en democracia se dirimen en la esfera pública si se quiere evitar, precisamente, los populismos de uno u otro signo.

Véase lo que ocurre en el mundo de la OCDE: arrecia la controversia sobre apretarse el cinturón para reducir los grandes déficits públicos o perseverar en las políticas de estímulo hasta que el crecimiento económico vuelva a ser lo suficientemente robusto, y contribuya al equilibrio de las cuentas fiscales. Alemania ha optado por lo primero, arrastrando a los europeos más débiles bajo la férula de Merkel-Trichet y su culto calvinista por la austeridad, que sumirá a Europa en un bajo crecimiento prolongado. En Estados Unidos se ha optado por mantener los estímulos, monetizando incluso masivamente los bonos gubernamentales, con la inspiración más o menos lejana de la dupla de premios nobeles neokeynesianos Stiglitz-Krugman. Se sigue apostando por reanimar el crecimiento, hasta aquí con cierto éxito.

En Chile se ha abierto una controversia entre ex ministros en donde las buenas formas, que siempre se deben agradecer, no parecen estar a la orden del día. Sin embargo, el tema de fondo es relevante, y ojalá no termine en caricaturas. ¿Será que por un lado están los que no entienden de economía y en general de no muchas cosas y por el otro los que sí entienden y han hecho una adecuada política económica basada en la disciplina fiscal y son hoy injustamente atacados?

Pongamos las cosas en perspectiva. No olvidemos que el razonamiento durante el gobierno de Lagos fue que la crisis asiática puso una vez más a Chile frente a una restricción de liquidez externa que llevó a subir drásticamente las tasas de interés internas y a la recesión. Debía construirse paso a paso una mayor autonomía financiera con una especie de "autoseguro" frente a los ciclos externos. El Presidente Lagos aprobó una política fiscal de desendeudamiento y contracíclica —que poco tiene que ver con la "disciplina fiscal" ortodoxa marcadamente procíclica— para poder reaccionar ante las crisis. Tuvo razón la Presidenta Bachelet en reafirmar esa política.
Parece haber en esto un consenso generalizado en los que apoyaron a la anterior administración, aunque es debatible la tardanza de los encargados de la macroeconomía en bajar las tasas de interés, en aplicar el plan de estímulo y en pasar de un superávit estructural, ya obsoleto, a un balance estructural del presupuesto. Esta tardanza del Banco Central y de Hacienda se tradujo en una recesión evitable. ¿Por qué, según el FMI, en Argentina, Perú, Bolivia, Uruguay, Ecuador y Colombia la economía creció en 2009 y en Brasil prácticamente no hubo recesión? Chile compartió números negativos solo con Paraguay y Venezuela, entre sus vecinos. Un buen enfoque puede ser mal y tardíamente aplicado, y este parece ser el caso.

Una discusión distinta es el nivel de gasto fiscal que se estima necesario para proveer bienes públicos a la población, y especialmente a los más pobres y vulnerables, y promover la innovación productiva. Eso no tiene que ver con la política fiscal contracíclica, que puede funcionar con impuestos y gastos estructurales altos o bajos. Y sí tiene que ver con una conducción económica que redujo impuestos en diversos proyectos de ley (¿no es eso populismo?). Y que fue la primera desde 1990 en negarse a toda reforma tributaria, recomendación que hizo extensiva al candidato Frei, en circunstancias en que se hacía crecientemente evidente que el país ha perdido enormes recursos por no realizar una tributación inteligente a sus recursos naturales, como la que hace, por ejemplo, Noruega. La equivocada opción por rebajar impuestos y por transferir casi gratis la renta minera nada tiene que ver con la política de bajo endeudamiento fiscal y de protección frente a los vaivenes financieros. Esa fue una política adecuada.

Lo equivocado fue apostar a una política liberal de reducción de impuestos (en 2009 la recaudación tributaria disminuyó a uno de sus niveles más precarios, y no solo por la caída del precio del cobre) que se tradujo en no incrementar como se debía el gasto para hacer una reforma educacional consistente, insuflar dinamismo a la investigación y desarrollo, y hacer una reforma previsional con un pilar solidario más amplio que rebajara claramente la pobreza en las personas de edad avanzada (en el actual se gastará menos que en pensiones militares; es decir, 1% versus 1,4% del PIB), para no hablar de la oposición liberal a toda reforma laboral que permita un nivel decente de negociación colectiva en Chile.

Las políticas de empleo privilegiaron subsidiar contrataciones, lo que está demostrado en todo el mundo que sustituye empleo y no lo crea, mientras se sobredimensionó fondos de ahorro como el de becas en el exterior, improvisado, mal gestionado y que complica el desarrollo de los posgrados nacionales. Macroeconomía, pensiones, empleo, educación, entre otros temas: el verdadero debate, ojalá con altura de miras, entre liberales y progresistas debe seguir, por lealtad con los ciudadanos y para la buena salud de nuestra democracia.

Gonzalo D. Martner

Para y por el ¨Partido
Written by Rogelio de la Fuente   
15-06-2010 a las 23:07:01
La convocatoria a elecciones partidarias ha desatado los amarres burocráticos y permitido que aparezca la voz crítica de las bases socialistas por largo tiempo eficientemente silenciadas.

El instrumental burocrático hasta ahora todopoderoso empieza a mostrar debilidades y graves daños partidarios y aunque la rebelión no tenga hasta ahora una dirección común es evidente que es un proceso en marcha que no se limitará a la inmediatez electoral que las sensibilidades ( tragicómicas nomenclaturas) creyeron una vez más anestésicos suficientes para escamotear las profundas rectificaciones que el Partido reclama.

La postergación del evento y los intentos de intervenir el padrón dejando fuera a importantes sectores militantes no hace sino confirmar la ´pérdida de autoridad ´política y la desconfianza ética que se merecen.

La crisis partidaria no es pues solo un problema administrativo y electoral porque se fundamenta en razones políticas cuyo núcleo central es que es un evento no democrático ( por el peso incondicional y decisivo de la burocracia funcionaria en perjuicio de la militancia de base), por la destrucción sistemática de la organicidad partidaria ( sustituida por funcionarios de los capos zonales, parlamentarios, autoridades y gestores a sueldo) por su gestión neoliberal que desnacionalizó a la gran minería,traicionando la nacionalización del Gobierno Popular, porque se permite la acción antipartido de dirigentes que postulan su disolución para conformar un Partido social demócrata (Schilling, Núñez) porque ha convertido al socialismo chileno en un ente cada vez más pro capitalista y cada vez menos socialista y entre tanta otras por ser responsables de su fracaso electoral .

Es obvio que ante este "fin de fiesta" se debería llamar a Congreso Nacional Extraordinario ,garantizando su génesis democrática, pero, en su lugar se impone uno ORDINARIO con grosera designación de delegados y elección independiente de dirigencias,es decir "Congreso sin Congreso".

Amén de estar imponiendo medidas restrictivas e intervencionismo.

Urge por lo tanto que, como lo señala la comunal México y ahora más aun el Partido en Francia se avance a la conformación de una coordinación de un frente opositor de la mayor amplitud para imponer la condiciones democráticas recuperar el Partido y la voz de las bases militantes.

Rogelio de la Fuente
México

HISTORIA JUVENTUD SOCIALISTA DE CHILE
Written by Cecilia Acuña Vera   
14-06-2010 a las 04:32:14

El 4 de noviembre de 1935, dos años después de la fundación del PS, nace la que sería la Juventud Socialista de Chile, J/S, SÓLIDA ALTERNATIVA GENERACIONAL PARA LA LUCHA REVOLUCIONARIA DE NUESTRO PUEBLO.

En aquellos días, el PS mantenía grupos de apoyo organizados como brigada del partido, cuya misión era fortalecer el trabajo de masas en los distintos frentes. Especialmente SE DESTACABAN LA AGRUPACIÓN DE MUJERES SOCIALISTAS, AMS, REVOLUCIONARIAS POR LA LIBERACIÓN FEMENINA, LAS BRIGADAS UNIVERSITARIAS Y LAS MILICIAS SOCIALISTAS, de implacable labor en la defensa del pueblo contra el fascismo criollo.

Con jóvenes provenientes particularmente de estas dos últimas, el PS logra estructurar la Federación Juvenil Socialista, FJS, cuyo símbolo (un puño cerrado en el corazón de una estrella roja) reflejaba el espíritu revolucionario de una juventud indómita que haría frente sin vacilaciones a los enemigos del pueblo.

Los jóvenes socialistas se distinguieron por su combatividad y fueron los primeros en enfrentarse en la calle contra las tropas del nazismo nacional, logrando detener su avance. En esta lucha deja su vida el joven escritor Héctor Barreto, uno de los primeros mártires del socialismo chileno.

A poco andar, los jóvenes socialistas sobresalen por su capacidad política y sus imponderables aportes al desarrollo del PS. Son los jóvenes socialistas los que levantan el perfil revolucionario de movimiento popular durante el gobierno pluriclasista del gobierno de P. Aguirre Cerda (Frente Popular, 1938). Constantemente los jóvenes están imprimiendo su sello revolucionario y combativo en la línea del PS, es así como tras el XI Congreso General Ordinario del partido, los jóvenes socialistas consolidan su latinoamericanismo integrándose a la Unión de Juventudes Revolucionarias de América Latina. Posteriormente, será uno de sus más connotados dirigentes, el joven RAÚL AMPUERO, quién se hará cargo de la Secretaria General del PS, destacándose por su dirección clasista y revolucionaria.

También en aquella época ya había comenzado a asumir responsabilidades de relevancia nacional el ex-miliciano socialista, miembro de la juventud,
Para este periodo, la JS ha consolidado ya su inserción en las universidades, poblaciones y sindicatos, distinguiéndose en todo lugar por su rupturismo con las estructuras burguesas de dominación y luchando por reivindicaciones que integren a la juventud en una sociedad que insiste en marginarla; el derecho a la educación para todos, el, pasaje escolar, el fuero estudiantil, las mejoras laborales, se convierten todas en consignas que rápidamente el sistema el sistema debe satisfacer bajo la presión ejercida por la movilización juvenil.

A comienzos de la década de los 60, los jóvenes socialistas son los primeros en rescatar para Chile las enseñanzas de la reciente Revolución Cubana, primera en América Latina.

Los Jóvenes Socialistas, motivados por su rebeldía anti-imperialista, destacan la necesidad del levantamiento insurreccional en contra de los enemigos fundamentales: El imperialismo y la burguesía nacional. Son los primeros en sublevarse y salir a las calles a manifestar que el camino cubano debía servirnos de guía.

En los 70, luego de un agitado periodo de lucha de clases de la década pasada, la vanguardia popular cuenta ya con un sólido Movimiento Juvenil, que es el que le imprime su mayor carácter combativo y en donde la JS cumple un importante rol conductor.

En 1971, la XX Conferencia nacional de la JS aprueba un programa y una estructura orgánica que consolidarán su incuestionable perfil revolucionario, marxista y leninista.

La Juventud Socialista ya cuenta con un Comité Central acerado y con un Secretario General ejemplar: CARLOS LORCA TOBAR, quién dota a la JS de sólidos conocimientos políticos y orgánicos, y métodos científicos de trabajo.

Bajo su dirección la JS preside la U.P juvenil y mantiene la unidad del Movimiento Popular desde el ámbito juvenil. Tras el golpe militar de 1973, numerosos jóvenes socialistas salen a resistir y se enfrentan heroicamente contra las fuerzas golpistas.

Posteriormente la JS ofrece sus mejores cuadros para la reconstrucción del PS. Carlos Lorca, Ricardo Lagos Salinas y Ariel Mancilla, algunos de los jóvenes que pasan a integrar la dirección del PS luego del asesinato, exilio, detención o desaparición de muchos de sus miembros.

En 1975, los nombres de aquellos compañeros, se sumarán a la nómina de detenidos y desaparecidos por la dictadura. La Juventud Socialista sacrificó su estructura orgánica ante la necesidad de recomponer el histórico Partido Socialista; No obstante, ya en 1978 logra articularse una dirección de la JS que tendría como misión recobrar su dimensión orgánica.

En ésta etapa, los embates de la dictadura se suceden continuamente para evitar la reorganización de los jóvenes socialistas, en esta lucha caen, entre otros, Daniel Medel, Flavio en Nicaragua; sin embargo tras un arduo, histórico esfuerzo, la JS inaugura a fines de 1984 una nueva etapa de su desarrollo: La XXI Conferencia Nacional que concluye con la definición de una orgánica propia, eligiendo un Comité Central, una Comisión Política y reeligiendo a Carlos Lorca como Secretario General, pero de forma simbólica, ya que mientras no se conociera su paradero se facultaba a un Secretario General Subrogante para su reemplazo.

Indudablemente que en todo este trayecto histórico JS ha cumplido con las esperanzas y ha enfrentado los desafíos, resguardando por sobre todas las cosas los valores y la integridad de nuestro partido.

Actualmente nuestra Juventud Socialista es la de mayor preferencia por los jóvenes, a pesar del desencanto de la población.

La Juventud Socialista de Chile se mantiene firme en su lucha contra el capitalismo, luchando por una sociedad más justa e igualitaria, fundamentándose ideológicamente en el Socialismo.

<< Start < Previous 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Next > End >>

spacer
secciones
Salvador Allende
Karl Marx
Teoría
Región Exterior
Declaraciones
Noticias
Agenda
En línea
We have 19 guests online

 

Mambo is Free Software released under the GNU/GPL License.
spacer